同时多格式编码

硬件或软件编码?
仅依赖于硬件压缩的系统往往在其支持的编码格式的广度上受到限制. 虽然大多数以硬件为中心的编码器都可以通过固件升级来扩展现有的压缩格式, 全新的格式或重要的扩展可能需要新的硬件. 像这样, 这些编码器不适合不断发展的多平台, 多格式的应用程序, 但它们可能适合于瞄准单一平台，如实时卫星频道.

将硬件和软件结合在一个公共平台上的系统, 另一方面, 为支持的编解码器和容器格式提供更大的可升级性, 在产品生命周期内的任何时候都可以通过软件更新来应用. 除了编解码器和格式本身, 混合硬件软件解决方案为自动工作流(如转码资产的分发)提供了更大的灵活性和健壮性, 内容保护, 或者通过由分销合作伙伴增强的水印和数字版权管理(DRM)功能来跟踪使用情况.

那么纯软件解决方案呢? 文件到文件的转码可以完全在软件中实现, 由于不需要视频信号接口. 对于通用的转码需求，这些解决方案的成本效益特别高, 只需要一台具有强大的中央处理器(CPU)和转码软件本身的计算机. 对于那些转换大量文件的人, 然而, desktop-level transcoding software may offer little or no optimization for transcoding many files concurrently; even higher-end solutions vary greatly in their efficiency in creating multiple parallel outputs from large amounts of source content.

先进的卫生意味着更好的编码
高质量编码的一个关键步骤是首先对源视频进行处理，使其更易于压缩. 这被称为预处理，本质上是在压缩之前对源信号进行“修饰”.

输入信号滤波, 中, 和视频降噪都是预处理功能的例子，可以显著提高压缩输出的带宽效率和, 反过来, 在给定比特率下的感知质量.

这种前期预处理工作可以在硬件中完成, CPU外置, 建立在多年来在专用广播预处理硬件中改进的技术之上. 这样的硬件预处理技术不再仅仅是广播工程师的领域, 然而, 并且可以完全集成到为编码和流定制的PC捕获板中. 与仅依赖软件预处理算法的算法相比，使用这种专用硬件可以使用更复杂的算法和更大的预处理吞吐量.

因为即使是基本的软件预处理算法也会消耗主机系统CPU的处理时间, 使用基于硬件的预处理意味着更多的CPU处理能力可用于实际压缩, 增加可在硬件软件混合系统中进行转码的同时实时输出的数量. 多格式编码的最佳效果, 然后, 能否通过硬件和软件的结合来实现处理.

硬件预处理的另一个好处是能够一次应用对所有目标输出通用的设置(而不是分别对每个输出执行相同的操作)。, 与预处理共享作为输入到所有输出压缩算法.

灵活的解决方案
高效的多平台输出需要支持多种格式和每个目标设备特定需求的编码解决方案. 编码系统仅仅能够输出全分辨率和代理版本已经不够了.

大多数文件到文件转码器可以从单个源创建多种输出格式. 所有支持模拟或串行数字接口(SDI)输入的编码器都可以从实时源或磁带捕获和编码为至少一种格式. 但是同时对多个编解码器、分辨率和比特率这样做的能力并不常见.

最灵活的转码器可以捕获和编码到多种格式，并可以在全质量的同时实时输出参数. 在选择竞争选项时，周转速度是一个特别重要的考虑因素, 因为它直接影响提供者的受众. 新闻和体育内容的时效性尤为重要, 但它的重要性也延伸到长篇内容，如剧集, 在这种情况下，延迟可能意味着失去与潜在听众互动的机会.

具有并发多格式输出的格式灵活的编码解决方案提供了许多好处:
•设备更少:通过消除对每种格式或目标平台的单独编码器的需要, 多格式系统减少了空间和电力需求，同时降低了设备购置成本.
•降低操作复杂性:虽然每种格式的单独编码器可以并行部署，以实现同时交付, 这样做会增加工作流程的复杂性. 自动化需求将会增加，以确保所有编码都与实时交付应用程序完美同步, 而对期望交付物组合的任何更改可能涉及编码器之间信号的重新路由和多个系统上设置的重新配置.
更快的周转:非并发支持多种格式的系统仍然可以减少整体设备需求, 但是它们需要从一个可重复的来源(如磁带)进行多次传递来实现期望的可交付成果. 通过在单个实时通道中执行多格式编码，可以节省大量时间.
•减少对支持设备的磨损:如果源内容是基于磁带的, 每次额外的摄取和编码都会对甲板造成额外的磨损.
•灵活的重新部署:内容提供者今天的编码需求在未来可能会有所不同, 多格式系统可以很容易地重新部署和重新利用. 优先交付格式的重大变化(例如，从On2 VP6到H.也可以通过在临时基础上并行提供两种格式来减少观众的疏离感.

前一页下一个页面